Frankreich: Der Senat lehnt Recht auf Abtreibung ab

Die Initiative stammte von der Grünen Melanie Vogel und zielte darauf ab, „das Grundrecht auf freiwilligen Schwangerschaftsabbruch und Empfängnisverhütung zu schützen und zu gewährleisten“. Die Ablehnung endete mit einer Stimmenauszählung von 172 zu 139, was nach einem schönen Sieg klingt, aber wie die Website Généthique richtig feststellt, ist die schwache Debatte besorgniserregend.

Die Gegner führten als erstes Argument den Zeitplan an. Agnès Canayer (LR), Vorsitzende des Gesetzesausschusses, sieht in dem Vorschlag eine Reaktion auf Vorgänge im Ausland: „Es gibt keinen Grund, den Schwangerschaftsabbruch in die Verfassung aufzunehmen, [...] es ist eine Reaktion auf die amerikanischen Nachrichten, [...] diese Debatte ist nicht die unsere.“ Aber auch ein etwas tiefgründigeres Argument: Dieser Vorschlag, so fügt sie hinzu, sei eine Büchse der Pandora und unsere Verfassung sei kein Katalog von Rechten.

Ein fraktionsloser Senator, Stéphane Ravier, wagte es allein, die Abtreibung als solche und nicht nur den Vorschlag zur Verfassungsgebung anzuprangern: „Sie sind vom Thema abgekommen: In Wirklichkeit gibt es kein Thema, [...] es ist anachronistisch zu sagen, dass die Abtreibung in Frankreich bedroht ist, wenn das Jahr 2021 mehr als 223.000 Abtreibungen zählt.“ Er behauptete sogar, dass Abtreibung bis kurz vor der Geburt ein Kindsmord sei. Er bezahlte dafür mit dem Zorn fast des gesamten Plenarsaals und der vollständigen Ablehnung des von ihm eingebrachten Ablehnungsantrags. Er erhielt nur eine Stimme - seine eigene. 

Offizielle Unterstützung der Regierung 

Die Regierung nutzte die Debatte, um sich zu positionieren. Der Siegelbewahrer übernahm es, die Ankündigung von Emmanuel Macron zu bestätigen: „Die Regierung antwortet bereits heute vor Ihnen, weil sie die Aufnahme des Schwangerschaftsabbruchs in die Verfassung befürwortet.“ Er trug im Übrigen die feministischste Rede bei: „Welche schönere Botschaft könnte an die französische Bevölkerung gesendet werden, als zu sagen, dass das höchste Recht das Recht ist, über seinen Körper zu verfügen.“ Für ihn ist die „Verankerung des Rechts auf Schwangerschaftsabbruch in der Verfassung keine Spielerei“. Er fordert den Senat auf, „zu akzeptieren, dass wir mit Vorsicht und ohne Ideologie voranschreiten“.

Ministerin Isabelle Rome versucht, das Image der Regierung aufzupolieren, indem sie alle in wenigen Monaten ergriffenen Maßnahmen auflistet: „kostenloser Zugang zu Verhütungsmitteln, Verlängerung der gesetzlichen Frist, allgemeine Drittzahlerregelung, Aufstockung der Mittel für die Familienplanung“.

Sie bekräftigt auch die Maßnahme für das nächste Jahr: die kostenlose Pille danach für alle Frauen. Schließlich ist sie stolz auf den Beitrag Frankreichs auf internationaler Ebene, der sich „auf 400 Millionen Euro über fünf Jahre für sexuelle und reproduktive Rechte beläuft“.

Die Gefahr ist vorerst gebannt 

Die Ablehnung durch den Senat, zunächst im Ausschuss und dann in der Sitzung, lässt vermuten, dass die in der Versammlung eingebrachten und Ende November diskutierten verfassungsrechtlichen Gesetzesvorschläge keinen Erfolg haben werden. Denn damit ein Verfassungsgesetz verabschiedet werden kann, bedarf es der identischen Abstimmung beider Kammern und anschließend eines Referendums.

Da der Senat diese Texte wahrscheinlich ablehnen wird, kann der Prozess zur Konstitutionalisierung der Abtreibung nicht erfolgreich abgeschlossen werden. Doch wie Philippe Bas (LR) sagte, sei das, was angestrebt wurde, ein Symbol. Senator Ravier drückte es direkter aus: „Es ist ein politischer Schachzug [...] Sie sind in der Propaganda des Wokismus.“

Trotz der Nichtaufnahme der Abtreibung in die Verfassung ist zu befürchten, dass sich die Idee eines „verfassungsmäßigen Rechts“ auf Abtreibung ihren Weg bahnt und letztendlich bestimmte politische Parteien schwächt, deren Mitglieder nicht sehr gut auf die unbeugsame Ablehnung eingestellt sind, die diesem schlimmen Vergehen am menschlichen Leben entgegengebracht werden muss.