Kissinger: muere el autor del famoso “Informe”

Los preámbulos de las grandes conferencias mundiales sobre población

Después de la Segunda Guerra Mundial, la principal preocupación del movimiento eugenista fue detener la “explosión demográfica”. Tuvo lugar una auténtica psicosis respecto a la superpoblación, que justificó todo tipo de medidas, especialmente negativas: esterilización, anticoncepción y aborto, que a partir de entonces fueron adquiriendo importancia.

Ya en 1948, el estadounidense William Vogt dio la voz de alarma en su libro Camino de Supervivencia [1] en el que predijo una catástrofe si no se implementaba un plan: “La estabilización y la posterior reducción de la población europea sería uno de los mayores pasos que podrían darse hacia la paz y el bienestar del mundo".

Añade además que "los Estados Unidos de Europa, con una población de la mitad o un tercio de la actual, probablemente podrían disfrutar de un nivel de vida igual o superior al de Estados Unidos de América[2]". A partir de este momento apareció la razón fundamental que motivó a la mayoría de estos autores: un nivel de vida elevado solo puede lograrse reduciendo la población.

En 1952, John D. Rockefeller III [3] fundó el Consejo de Población [4]. Sus ideas fueron explicadas en Enrichir la Vie (Enriqueciendo la Vida). “En mi opinión, la estabilización de la población no es un freno al desarrollo de la humanidad, sino, por el contrario, un alivio que, al multiplicar las posibilidades de cada persona, da libertad al hombre para conquistar su dignidad natural y desarrollar todas sus posibilidades [5]".

Advertencias y presiones para legalizar el control de la natalidad

En junio de 1965, el presidente de Estados Unidos, Lyndon Johnson, dijo a las Naciones Unidas: "Afrontemos resueltamente los crecientes problemas de nuestros pueblos. (…) Actuemos teniendo en cuenta que menos de cinco dólares invertidos en el control de la población equivalen a cien dólares invertidos en desarrollo económico[6]".

De esto se desprende este comentario de Alfred Sauvy: “Si el asunto no estuviera tan cargado de tragedia, estaríamos tentados a hablar de infantilismo. (…) Sin embargo, los economistas y demógrafos estadounidenses y suecos nunca dejan de incluir, en sus modelos y razonamientos, que una caja de pastillas cuesta mucho menos que la educación de un niño [7]".

En 1969, el general Draper[8] lanzó el eslogan que lo volvería rico: “Crecimiento demográfico cero”, de ahí el nombre de zégistes, fórmula que sería duramente criticada por A. Sauvy[9].

En 1972 se produjeron numerosos informes cuyos autores querían permanecer en el anonimato pero que finalmente serían revelados. El 9 de febrero, Georges Marchais publicó el Memorándum para uso interno sobre el papel de Europa en un mundo en peligro, de Sicco Mansholt, vicepresidente de la Comisión de la CEE. El Informe Meadows del MIT, titulado “Los límites del crecimiento” fue otro.[10] Por último, los estudios del Club de Roma [11] que contribuyeron a mantener estos terrores dignos del primer milenio. 

Los apóstoles se levantaron para predecir el apocalipsis. René Dumont escribió en La Utopía o la Muerte: “Ya no es posible confiar únicamente en la planificación familiar porque esta última simplemente impide que nazcan niños no deseados. La supervivencia de la humanidad ya no puede confiarse a la buena voluntad de un número tan elevado de procreadores más o menos irresponsables. (…)

“Por lo tanto, las medidas autoritarias de control de la natalidad serán cada vez más necesarias, pero solo serán aceptables si comienzan con los países ricos y la educación de los demás. (…) En Francia, en Europa, (…) se comenzará por eliminar todos los beneficios (impuestos, vivienda) y, sobre todo, las asignaciones familiares después del segundo hijo.

"En Estados Unidos, habría que ir más lejos, gravando cada vez más a las familias numerosas antes de llegar a cuotas autoritarias [12]". Sobre esta cuestión declararía amargamente, el 31 de agosto de 1974, en la Conferencia Mundial de Población en Bucarest (Rumania): "Un día se dirá que esta conferencia se reunió en vísperas de la mayor hambruna del mundo y no la reconoció".

[1] Título original: Road to survival.

[2] VOGT W., La Faim du monde, Ed. Hachette, 1950.

[3] Hijo menor de John David I, que fundó en 1859 la Standard Oil en la región de Cleveland. Ver P. COLLIER y D. HOROWITZ, La Dynastie Rockefeller, Ed. du Seuil, 1976.

[4] Population Council.

[5] BERELSON Bernard et coll., Programmes de régulation des naissances dans le monde, Ed. du Conseil de la Population, 1977, p. 11.

[6] Citado por MATTELART, Géopolitique du contrôle des naissances, Paris, Editions Universitaires, 1967, p. 49.

[7] En Le Monde, 14 de agosto de 1974.

[8] Nombrado representante de Estados Unidos en la Comisión de Población de las Naciones Unidas por el presidente Nixon.

[9] SAUVY A., Croissance zéro ?, Ed. Calmann-Lévy, 1973, p. 98-103.

[10] DELAUNAY J., Halte à la croissance ?, Ed. Fayard, 1972.

[11] Fundado en 1968, este club de “grandes burgueses” reunía a 70 expertos de todas las nacionalidades que pretendían perfeccionar el modelo del MIT. Los títulos son evocadores: "Alto al crecimiento", "¿Cómo afrontar la duplicación de la población?", "La estrategia de supervivencia", "La humanidad en el punto de inflexión" y "Cuestión de Supervivencia. La revolución mundial ha comenzado".

[12] DUMONT René, L’Utopie ou la mort, Paris, Ed. du Seuil, 1973, p. 49 sq. (souligné dans le texte).

El Informe Kissinger

En 1974, fue el turno del famoso Informe Kissinger, que solo se publicaría 15 años después, y que expresa a la vez el deseo de frenar el crecimiento demográfico por todos los medios, pero al mismo tiempo no hacerlo de forma excesivamente franca para evitar los reveses del fracaso de la conferencia de Bucarest donde se acusó a Estados Unidos de imperialismo. Se lee:

Estados Unidos puede ayudar a minimizar las acusaciones de que hay una motivación imperialista detrás de su apoyo a las actividades poblacionales afirmando repetidamente que dicho apoyo se deriva de una preocupación por:

a) el derecho de cada pareja a determinar libre y responsablemente el número de hijos y el espaciamiento entre ellos, así como el acceso a la información, la educación y los medios para hacerlo;

b) el desarrollo social y económico fundamental de los países pobres, en los que el rápido crecimiento demográfico es a la vez una causa y una consecuencia de la pobreza generalizada [13]".

El asesor estadounidense tiene la habilidad de resaltar la decisión y el desarrollo individuales, minimizando el hecho de que Estados Unidos actúa sobre todo por interés propio, pero también persiguiendo la imposición de un proyecto social universal.

Este Informe fue la base de la política demográfica estadounidense y por lo tanto participó, con otros factores, en la implementación de todos los medios de control de la natalidad: anticoncepción, aborto, esterilización en particular, a discreción de las conferencias internacionales sobre población y desarrollo, así como de los planes de organizaciones internacionales (ONU, OMS).

[13] Reporte del National Security Council, Implications of Worldwilde Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests, 1974, p. 115.