Peruanischer Kongress gegen Inklusions-Ideologie

Quelle: FSSPX Aktuell

Fassade des peruanischen Kongresses

Der peruanische Kongress hat letzte Woche mit 78 zu 21 Stimmen bei fünf Enthaltungen ein Gesetz verabschiedet, das inklusive Sprache in Schulbüchern und offiziellen Dokumenten verbietet. Die peruanische Regierung erklärte allerdings, sie beabsichtige, das Gesetz zu ignorieren.

Das verabschiedete Gesetz, das von der Abgeordneten Milagros Jáuregui de Aguayo vorangetrieben wurde, besagt, dass die Verwendung der spanischen Sprache in allen Bildungsmaterialien und offiziellen Dokumenten strikt und frei von ideologischen Einflüssen sein muss. In der Debatte ergriff die Verfasserin des Gesetzentwurfs das Wort und erklärte, dass die Sprachfraktionierung „nicht nur ein Problem der mangelhaften Kommunikation, sondern auch ein Problem des Leseverständnisses bei den Schülern erzeugt, da der ständige Gebrauch der Sprache eine regelmäßige Grundverwirrung erzeugt.“ 

„Als Frau kann ich Ihnen sagen, dass ich nicht glaube, dass die Verwendung von irgendwelchen Artikeln uns sichtbarer macht oder uns ermöglicht, für Gleichberechtigung zu kämpfen“, sagte Frau Jáuregui de Aguayo und fügte hinzu, dass sie die Meinung der peruanischen Sprachakademie eingeholt hätten, die sich für die Abschaffung einer ideologisiertenSprache ausgesprochen habe. 

Die Abgeordnete, die für ihre Verteidigung des Lebens und der Familie bekannt ist, drückte nach der Abstimmung ihre Zufriedenheit in den sozialen Netzwerken aus. 

Ministerin erklärt, dass sie sich nicht an das Gesetz halten wird 

Die Bildungsministerin Miriam Ponce Cértiz versicherte jedoch, dass das Gesetz nicht eingehalten werde, da ihr Ministerium bereits eine Position zur inklusiven Sprache habe. Sie erklärte: „Es wird nicht eingehalten werden, ich glaube, dass es bereits einen Bericht des Bildungsministeriums gegeben hat. Ich habe immer gesagt: Ich bin offen für den Dialog, aber es gibt Positionen, die nicht vereinbar sind.“  

Offenbar ist es den Befürwortern der inklusiven Sprache egal, ob ein ideologisier Sprachgebrauch Verwirrung beim Begreifen der Welt stiftet. Die massive Beeinträchtigung des eigentlichen Verständnisses der Welt tritt hinter die Borniertheit der ideologisierten Betonköpfe zurück. Auf die juristischen Konsequenzen bezüglich des ministeriellen Verhaltens darf man jedenfalls gespannt sein.